광고
이용안내자유열람기사정부뉴스지자체뉴스건축업계뉴스자재업계뉴스업체정보자재정보건축DB조경뉴스
전체기사 사설 알립니다 김중배칼럼 발행인초청인터뷰 핫이슈 기획과 분석 기획취재 화제 오피니언 포토뉴스 신제품정보 사람과 사람들 단체뉴스 학교뉴스 공모전뉴스 전시회뉴스 행사소식 세미나뉴스 건설뉴스 인테리어뉴스 전기뉴스 조명뉴스 소방뉴스 조경뉴스 도시경관뉴스 공공디자인뉴스 법률뉴스 정책뉴스 인증뉴스 중소기업뉴스 소비자정보 건축가 초대석 건축프로젝트 조명디자인 기자수첩 해외뉴스 전국뉴스 신간안내
편집  2020.09.10 [17:08]
HOME > 사설 >
필자의 다른기사 보기 인쇄하기 메일로 보내기 글자 크게 글자 작게
아직도 풀리지 않은 ‘인증 중복 규제’ 문제
한국건축신문 기사입력  2020/06/24 [07:48]

 

최근 본지가 취재과정에서 만난 복수(複數)의 조명업계 관계자들의 말에 따르면, 국내에서 조명사업을 하면서 가장 어려운 점은 “제품 하나를 새로 만들면 여러 개의 인증을 받아야 하는 것”이라고 한다.


요약하면, 제품 하나하나에 대해 여러 종류의 인증을 일일이 받아야 하고, 인증을 받은 뒤에도 일정한 기간이 지나면 다시 ‘검사’를 받아야 하는데, 여기에 들어가는 인력, 시간, 비용이 엄청나게 많이 들기 때문에 “조명 사업을 하려면 인증과 검사를 받는데 번 돈을 다 쓰고 남는 것이 없다”는 말이다. 그렇기 때문에 “인증을 통합을 하든, 인증을 받는데 필요한 시험의 종목을 통합하든 대책이 필요하다”는 것이다.


이런 조명업계 관계자들의 말은 충분히 타당한 것이라고 생각된다. 물론 국내 법률에 따라서 전기제품이나 공산품을 생산해 시중에 공급하기 위해서 국가가 정한 법률에 따라 ‘안전인증’과 같은 법정인증을 받도록 하는 것은 말 그대로 당연한 일이다. 그래야 그 제품을 사용하는 소비자들의 안전을 최소한이나마 지켜줄 수가 있다는 관점에서 볼 때 그렇다는 뜻이다.


그럼에도 불구하고 동일한 제품 하나에 대해서 안전인증도 받고, KS인증도 받고, 전자파인증도 받고, 고효율인증도 받고, 여기에 더해서 친환경인증, 신제품인증, 신기술인증에 각 지방자치단체에서 제정한 인증과 공기업, 공공기관이 정해 놓은 각종 인증이나 기준을 통과하기 위해 시험이나 검사까지 받아야 한다는 것은 아무리 긍정적으로 보려고 해도 “지나치다”는 생각을 하지 않을 수가 없다.


본지와 같이 제3자의 입장에서 볼 때도 ‘심한 것이 아니냐?“라는 생각을 떨치기 어려운데 직접 이 일을 겪어야 하는 조명업체나 조명업계 관계자들의 심정은 더욱 답답할 것으로 짐작이 된다.
문제는 이런 ‘인증 중복 규제’ 문제가 좀처럼 해결될 기미가 보이지 않는다는 데 있다.

 

그동안 진행된 과정을 보아도 문제가 불거지고 업체들의 반발이 클 때는 시험항목을 줄인다든가, 시험을 받는데 드는 비용을 약간 줄인다든가, 하는 식으로 정부나 인증기관, 시험기관이 대응해 왔다는 생각을 떨치기 어렵다. 말하자면 획기적이거나 근본적인 해결책이 나오지 않았다는 얘기다.


놀라운 점은 이 문제가 조명업계에서 이슈로 대두된 지 이미 햇수로 30년은 족히 넘었다는 것이다. 30년이면 강산도 변한다는 10년이 3번이나 지나갔다는 말이다. 그럼에도 불구하고 이 문제가 30년 전이나, 30년 후나, 내용마저 조금도 달라지지 않은 채 다시 문제가 되고 있다는 것 자체가 말 그대로 ‘문제’가 아닐 수 없다.


하기야 이 문제에 관해서 이야기를 하다보면 인증기관은 인증기관들대로, 시험기관은 시험기관들대로, 조명업체들은 조명업체들대로, 저마다 나름대로 이유와 논리를 내세우기 일쑤이다. 어느 쪽도 여러 개의 인증을 하나로 통폐합하자거나 꼭 필요하지 않은 인증이라면 폐지하자는 의견을 내놓는 경우를 보기 어렵다. 서로 입장과 이해관계가 다르기 때문일 것이다.


그럼에도 불구하고, 이 ‘인증 중복 규제’라는 문제를 그대로 두고서는 국내 조명산업, 특히 조명 제품 제조 산업이 지속하는 것이 가능하지가 않아 보인다. 어떤 식으로든 국내 조명업체들을 ‘인증 중복 규제’로부터 풀어주는 것이야 말로 국내 조명 제조 산업을 살리는 지름길일 것이다.


그런 만큼 정부와 인증기관, 시험기관, 조명업계가 다시금 머리를 맞대고 가장 적합한 대안을 서둘러 마련할 것을 충심으로 촉구한다. 
 

기사입력: 2020/06/24 [07:48]  최종편집: ⓒ architecturenews.kr
 
관련기사목록
[사설] 국민들을 위한 ‘조명환경 개선’에 앞장서자 한국건축신문 2020/09/08/
[사설] 한국 조명, ‘유엔기후변화협약’ 정책에 동참하자 한국건축신문 2020/09/08/
[사설] ‘산업 경쟁력 향상’의 전제조건은 ‘안정’이다 한국건축신문 2020/08/14/
[사설] ‘닥쳐올 변화’에 ‘선제적으로 대응’하자 한국건축신문 2020/08/14/
[사설] 한국의 조명산업, ‘하반기’가 더 걱정이다 한국건축신문 2020/07/24/
[사설] 30년 동안 달라진 것이 별로 없는 한국 조명업계 한국건축신문 2020/07/24/
[사설] 아직도 풀리지 않은 ‘인증 중복 규제’ 문제 한국건축신문 2020/06/24/
[사설] ‘21대 국회’ 임기 중 ‘조명업계’가 할 일 한국건축신문 2020/06/24/
[사설] 눈앞에 닥친 ‘각자도생 시대’에 대비하자 한국건축신문 2020/06/10/
[사설] ‘코로나19 긴급 대출’, 사업 취지를 제대로 살려야 한국건축신문 2020/06/10/
[사설] 한국 조명업계, ‘코로나19 이후’가 더 걱정이다 한국건축신문 2020/05/04/
[사설] 정부의 ‘코로나19 기업 재난 지원금’ 집행을 서두르자 한국건축신문 2020/05/04/
[사설] 정부의 ‘규제’가 ‘국가 경제’와 ‘기업’을 망치고 있다 한국건축신문 2020/04/10/
[사설] 대통령은 ‘긴급재정경제명령’으로 ‘긴급자급’ 공급을 서둘러라 한국건축신문 2020/04/10/
[사설] ‘조인미디어그룹’의 ‘창사 31주년’을 맞이해서 한국건축신문 2020/03/24/
[사설] ‘코로나19’ 극복 지원, ‘사각지대’가 없어야 한다 한국건축신문 2020/03/24/
[사설] ‘코로나19사태’가 몰고 올 ‘후환’이 걱정된다 한국건축신문 2020/03/08/
[사설] 쏟아져 나올 ‘광융합 조명 제품’, ‘안전관리 강화’ 필요 한국건축신문 2020/03/08/
[사설] ‘미리 준비하는 기업’만이 성공한다 한국건축신문 2020/02/26/
[사설] 한국의 조명 발전, 조명인들의 손에 달려 있다 한국건축신문 2020/02/26/
광고
광고
광고
“소비자들은 모르는 ‘LED조명기구’의 비밀을 공개한다” / 한국건축신문
“상업공간에 부는 새로운 트렌드, ‘빛만 있는 공간’” / 한국건축신문
2019년 한국 조명산업과 조명시장 大전망 / 한국건축신문
‘자연주의’ 스타일, 상업공간의 새로운 트렌드로 급부상 / 한국건축신문
“한국 LED산업은 왜 중국처럼 세계시장을 장악하지 못 했을까?” / 한국건축신문
2019년을 지배할 ‘조명시장과 소비자 트렌드’는? / 한국건축신문
‘베트남 1위 조명업체’랑동라이팅, ‘세계시장 공략’강화 / 한국건축신문
요즘 국내 조명업체들은 왜 어려운 것일까? / 한국건축신문
경남 진주시, 진주중앙지하도상가 새로운 신개념의 쇼핑과 휴식의 공간으로 재탄생 / 한국건축신문
소리를 보는 여자, 건축음향디자이너 김태리 / 김석호 기자
광고
개인보호정책회사소개광고/제휴 안내기사제보보도자료기사검색
제호 : 한국건축신문ㅣ등록일 : 2009년 10월 14일ㅣ인터넷신문 등록번호 : 서울특별시 아00988ㅣ창간일 : 2010년 12월 20일ㅣ발행일 : 매주 월요일ㅣ발행인, 편집인 : 김중배ㅣ발행소 : 조인미디어그룹ㅣ주소 : 서울시 용산구 한강대로 50길 14 다리빌딩 3층ㅣ통신판매업 신고번호 : 2008-서울용산-0292호ㅣ개인정보관리책임자: 변창수ㅣ청소년보호책임자 : 김중배ㅣ공정거래위원회 고시 제2000-1호에 따른 사업자 등록번호 안내 : 114-03-70752ㅣ대표전화 : 02-792-7080ㅣ팩스 : 02-792-7087ㅣE-mail : joinnews.daum.netㅣCopyright ⓒ 2019 조인미디어그룹, 한국건축신문ㅣAll rights reserved.